Web Development & Design
Ache softwares open-source equivalentes aos que vocês usa (Find open source software alternatives to well-known commercial software):
http://www.osalt.com/
Dois ótimos livros escritos pelo Mauricio Samy Silva:
http://www.livrohtml.com.br/
http://www.livrocss.com.br/
Confesso que não li os livros inteiros, mas olhei os capítulos que estão disponíveis na web. O conteúdo é ótimo e bastante atualizado.
A diferença entre os livros, apontadas pelo próprio Mauricio Samy Silva:
Folhas de estilo em cascata, ou simplesmente CSS e linguagem de marcação HTML são as duas tecnologias básicas para construção de web sites.
A marcação HTML se destina a inserir e estruturar os conteúdos de uma página do site e às CSS cabe a missão de posicionar, dar forma, tamanho, cores e todos os aspectos de apresentação da página.
Resumindo: HTML para estruturar e CSS para apresentar. Este é o moderno conceito de construção de sites.
Assim, CSS e HTML são duas tecnologias que não podem ser dissociadas no processo de construção de um site.
O livro “Construindo sites com CSS e (X)HTML” tem seu foco principal nas técnicas de estilização das páginas de um site, portanto é um livro destinado a aprofundar conhecimentos CSS. Nele o autor explica com detalhes e exemplificação como posicionar, colorir, definir tamanhos, estilos e os diversos aspectos ligados a apresentar os conteúdos marcados com HTML. A HTML consta do livro na suposição de que o leitor tenha algum conhecimento do seu emprego e saiba pelo menos a função básica de cada elemento da linguagem, até porque é impossível aprender CSS sem saber HTML.
O livro “Criando sites com HTML” tem seu foco principal nas técnicas de marcação e estruturação de documentos para a web com uso da linguagem HTML. Nele o autor aprofunda explicações sobre o significado e valor semântico de cada um dos elementos componentes da linguagem. A parte teórica do livro é complementada com a marcação de um site fictício que para ser apresentado necessita de um mínimo de estilização ou conhecimento CSS. O livro dedica um capítulo explicando o básico das CSS necessário à implementação do site exemplo.
Conclusão:
- O leitor conhece HTML, segundo os modernos padrões Web, e quer aprender as técnicas avançadas de CSS.
O livro indicado é “Construindo sites com CSS e (X)HTML”.
- O leitor não conhece HTML, ou mesmo conhece o HTML ultrapassado e quer aprender ou reciclar os conceitos avançados desta linguagem de marcação.
O livro indicado é “Criando sites com HTML”
A gente sabe que quando hospeda nosso site em algum provedor de hospedagem, vários outros sites dividem um IP com a gente. Como saber quantos e quais são os outros sites?
Basta inserir a URL do site e ele retorna quais os outros sites que respondem pelo mesmo ip. Outra utilidade é saber quais os subdomínios cadastrados em um domínio principal.
Estamos vivendo uma nova fase de troca. Com melhor hardware, as pessoas passam a usar resoluções maiores.
Quando o top de produção era 800×600, era fácil, eu usava sempre 770×430 pixels, sendo que a altura na verdade poderia ser variável.
Agora, com a resolução 1024×768 ganhando a briga, fica mais difícil de escolher um tamanho, pois nem sempre todo mundo navega com a janela do navegador maximizada.
Lendo artigos pela internet, descobri que o ideal (hoje!) é usar 960 pixels de largura. A altura pode ficar em 771 pixels para um fundo fixo e qualquer valor para um fundo variável.
Por que 960?
Primeiro porque nem todas as pessoas usam a janela do navegador maximizada e porque é um risco que corremos usando um tamanho fixo menor do que a navegação real. Podemos usar fundos que se repetem de forma criativa para ocupar esse espaço que talvez venha a sobrar.
E segundo porque 960 é um bom tamanho para usarmos com grids. Os melhores layouts são construídos em cima de grids. 960 é divisível por 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 24, 30, 32, 40, 48, 60, 64, 80, 96, 120, 160, 192, 240, 320, 480 e 960. Imagine as possibilidades!
Referência:
http://www.cameronmoll.com/archives/001220.html. Lembrando que o Brasil está sempre atrasado em relação a hardware. Por isso a diferença de dois anos da publicação do post original e da sua aplicação para a realidade brasileira.
Fiz um teste e o resultado foi bem interessante. Com apenas alguns errinhos, o Vector Magic conseguiu vetorizar um gif com qualidade duvidável que eu testei. Tem um passo-a-passo que ajuda a escolher as melhores opções e você ainda pode ajustar o resultado final.
Pena que não é free. Você ganha dois tokens ao se cadastrar. Mas eu resolvi não usar as minhas fichas ainda!
Experimente: http://vectormagic.com/
Ótimo! Por Luli Radfahrer:
http://www.luli.com.br/2008/01/18/10-dicas-de-autopromocao/
9th sphere web design 
Comment